美国救市，首先考虑纳税人

2015-07-22

供稿人：上海澳星Ryan

美国移民的股民们或许应该庆幸，此次中国股市大动荡给了股民们不小打击，据估计，中国股民的平均亏了4万，这令很多入股多年的老股民唏嘘不已。中国现在已经是全球仅次于美国的第二大股票市场。那么，作为第一大股票市场的美国，又是如何应对股市崩盘的？至少，我们所知道的一条是，美国救市，首先考虑的是纳税人。

其一，要保障资本的流动性和股民的信心

美国曼哈顿智库的经济与政策分析师说道：“在股市面前，政府所能做的只有减轻股市崩盘可能造成的连带影响，利用失业救济金等手段保护普通股民。”其实美国以前也有一些其他手段来防止股市恐慌，比如设立过熔断机制等，但是并没有持续下去。

美国国会在当时雷曼兄弟破产之后，为了防止人们挤兑银行可能导致部分银行的倒闭，从而造成社会动荡，美国国会很快地就通过了紧急经济稳定法案，使得美国联邦存款保险公司把存款保险的上限从10万美元提高到了25万美元。

美联储和美国联邦存款保险公司主要是为了保障流动性和市场信心。就美国历史来看，2008年金融危机之前的很长一段时间里，美联储是通过降息去向银行注入一些流动性的，从而避免因为市场恐慌造成的借贷市场关闭从而免除因为短期的资金筹措难度加大而引发的银行关门。

其二，美国救市保障纳税人的利益优先

金融的系统整体性的资本金缺乏，这是很可能引发系统性金融风险的。而且政府还得防止股东拿走盈利而把亏损留给政府这样的现象，政府是不能让纳税人蒙受损失的，此前，美国的准政府机构——房地美和房利美也因为资不抵债，被政府强行接收了。“两房”被接收后，股东是要蒙受损失的，而拥有房贷的民众不会受到影响。当然也有人会说，“两房”因为资不抵债，如果破产清算，股东可能也会血本无归，所以无从抱怨。但银行等金融机构虽然资本金缺乏，但毕竟尚未破产，如果直接像“两房”一样国有化，势必损害股东利益，如果政府托市推高银行股价，则会损害纳税人的利益。

整体来看，美国股市的运行机制相对于中国，更像真正意义上的投资。而美国投资移民们的股票，也要相对安全许多，毕竟，美国股市会为纳税人考虑。

<返回

上一篇: 来，我们探讨一下中国人在澳洲的真实生活！下一篇:加拿大魁北克移民的三个亮点

美国救市，首先考虑纳税人

热门视频

最新活动

热门国家